Pruebas de rendimiento de Leopard (Mac OS X 10.5)

Microsoft y Apple hacen las cosas de manera muy diferente, basta comparar el iPod Touch con el Zune, sus caballos de batalla en reproductores de audio y vídeo, para darse cuenta de que sus prioridades, gustos estéticos y amor por lo que hacen son muy diferentes.

Otro punto donde difieren ambas compañías es en el tratamiento de las actualizaciones de sus sistemas operativos. Es cierto que tanto una como otra dejan algunos equipos no muy antiguos sin posibilidad de instalar Leopard o Windows Vista, pero también es cierto que si compraste un PC el año pasado y no estaba “certificado” para Windows Vista puede que no puedas disfrutar del nuevo “sistema operativo” de Redmond, mientras que Leopard corre en Macs de hace más de dos años perfectamente y, como intentaré mostrar hoy, en muchas ocasiones funcionan más rápido que con Tiger.

Para realizar estás pruebas de rendimiento he utilizado dos de los programas que mejor reputación tienen en el ecosistema Mac: Xbench y Geekbench. Me olvidé de utilizar CineBench en Tiger y el programa que utiliza Apple es de pago y muy caro, así que con estos dos creo que nos bastará.

Las pruebas han sido realizadas en un Macbook Core Duo a 2.0 GHz (Negro) con 2 GB de RAM y disco duro de 80 GB. He realizado tres tandas de pruebas con cada programa por separado, con reinicios entre tanda y tanda para evitar que la memoria cache afectará a las pruebas y después he hecho la media entre las tres cifras obtenidas, dando como resultado las siguientes gráficas:

Es sorprendente que el rendimiento general del Macbook sea un 15% mayor con Leopard que con Tiger, pero vayamos por partes para ver en que aspectos mejoras y en cuales no.

Lo primero que nos encontramos es que en el test de CPU Leopard es más rápido que Tiger, pero a la hora de la multitarea pasa todo lo contrario. La única explicación que encuentro es que Leopard aprovecha mejor el poder bruto de cálculo del Core Duo del Macbook y que estos al carecer de soporte para 64 bits no son capaces de ofrecer el mismo rendimiento en las pruebas de multitarea (thread).

También en las pruebas de interfaz gráfica vemos que el Mac con Leopard es más lento que con Tiger. Esto sin lugar a dudas es culpa de la tarjeta gráfica integrada del equipo y a la alta carga de efectos, transparencias y animaciones que tiene Leopard, y que por lo visto no aprovechan todo el poder de OpenGL, pues en las pruebas puras de este factor Leopard gana a Tiger

Pero Leopard brilla es en las pruebas de disco con un 20% más de rendimiento y, sobre todo, en las pruebas de Quartz, con un alucinante 45% de mejora, cifras que tendremos que agradecer a Core Animation. La gestión de memoria también se ve mejorada con un más que correcto 7%.

Por otro lado, las pruebas de Geekbench arrojan un descenso del rendimiento del Macbook con Leopard de un 0,8% respecto al mismo Mac con Tiger. Estas cifras podrían parecer más acordes con la realidad, pero no es lo que me dicen mis sentidos.

Desde el primer momento que he instalado Leopard he notado que el ordenador va más rápido, no es una sensación subjetiva, lo podemos comprobar en el tiempo que tardan en abrirse los programas, en que Spotlight vuela, Spaces funciona mucho mejor que VirtueDesktops, Adium arranca y se conecta más rápido y en general todo el sistema parece mucho más ágil y en forma.

Incluso Firefox que daba ciertos problemas en Tiger es más estable en Leopard, aunque las mejoras que se han añadido a Safari me están tentando de dejar aparcado al navegador de Mozilla.

En definitiva, las cifras y las sensaciones de los que nos hemos pasado a Leopard están de acuerdo y la conclusión es que Apple ha pulido con mucho mimo Tiger y nos ha entregado un sistema más estable, rápido y ágil, que además es capaz de exprimir hasta la ultima gota de los ordenadores diseñados en Cupertino.

Microsoft, ¿puedes decir lo mismo de Windows Vista?, pero si hasta las revistas de PC dicen que el ordenador más rápido con Windows Vista es un Macbook Pro….