Stallman a Zapatero: “No vendas España a Microsoft”

Richard Stallman, el fundador del movimiento GNU, ha estado en España y no ha dejado pasar la oportunidad de criticar el proyecto Escuela 2.0 que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero planea implementar en breve. En realidad, Stallman no ha criticado todo el proyecto sino más bien la parte que indica que 420.000 alumnos de quinto grado recibirán ordenadores con Windows.

La dialéctica de RMS siempre ha sido frontal y ácida, más respetuosa, y esta no ha sido la excepción. Pero sus palabras han sido bastante fuertes, y durante una exposición en Alicante ha llegado a pedirle en tono muy directo al jefe del ejecutivo, que no venda España a Microsoft, lo que según el ocurrirá si se dota a cada alumno de quinto con un portátil basado en Windows. También cuestiona a la compañía de Redmond, siempre tan celosa de sus ganancias y sin embargo dispuesta a sacrificar dinero entregando copias casi gratuitas de Windows, con tal de captar nuevos usuarios a futuro.

Personalmente, nunca he estado a favor de las tendencias extremistas, y si bien soy usuario de Linux desde hace casi 15 años siempre he intentado reconocer las cosas buenas que Windows -en sus diferentes versiones- ha tenido. Sin embargo, apenas leer a RMS algunas cuestiones salen a luz y tal vez sería bueno detenerse a pensar en cada una de ellas.

¿No debiera un partido gobernante, que presume de ser socialista, tener una visión más amplia del mundo del software, antes de tomar una decisión tan tendenciosa? Es que como todos sabemos, gran parte del éxito de Windows se debe a que viene por defecto preinstalado en muchos ordenadores, y el usuario general no gusta mucho de los cambios. Sin embargo, cabría también preguntarse si entregándoles ordenadores con Linux no se estaría haciendo lo mismo pero a la inversa. Pero aqui la cuestión está más dividida, y al menos podrán optar por utilizar la distro de Linux que quieran, instalar las aplicaciones que quieran, y -esto sin discusión- tener una sensación de uso más ágil y ligera -con el mismo hardware- que la que tendrían en Windows.

Lo que si creo es que a estas alturas, cualquier iniciativa gubernamental, en cualquier país, debiera obligadamente estar basada en estándares abiertos. Que no es lo mismo que software libre, pero comparte bastante de su filosofía. Y donde sea posible, se debiera implementar si o si software libre ya que supone un gran ahorro en términos de licencias y costes, y el antiguo argumento de los defensores del software propietario -lo costoso de la curva de aprendizaje del software libre- ya ha caducado hace rato, con distros de Linux tanto o más amigables que Windows mismo.